lo que llamaron “Jornada de lucha contra la represión…” Marzo 26, 2009
Posted by kuronekotic in noticias.Tags: rectorado, ssamblea d'studiants, universidad alicante
trackback
Hoy en este post me gustaría rebatir un post de otro blog http://assembleaestudiantsua.blogspot.com/, en si el articulo jornada de lucha contra la represion, para empezar solo decir que estoy en total desacuerdo con esta plataforma y su forma de llevar a cabo sus movimientos, lo del bloqueo del rectorado de ayer fue la gota que colmo el baso.
Para empezar en el post se habla de la represión policial que hubo en Barcelona en el desalojo de la universidad, cosa que aun cierta esta inflada ya que los mismos manifestantes de barcelona hirieron a cinco mossos, uno de ellos grave, por lo que no veo el porque un acto de concentración que no estaba planeado y se pidió que se disolviese, no lo hizo y obligo al rector a llamar a los organismo de orden, y obligarles a los mismos a ejecutar un acto de fuerza…
Hasta el momento aquí en Alicante la paciencia o indiferencia de los estudiantes a sido permisiva con los bolonios, pero a ninguno nos ha hecho gracia ver los aularios como salas de estar durante varios meses…ver pintadas en aseos recién arreglados como los de la biblioteca…pancartas también durante meses para las que no se a pedido permisos para poner…por todo esto y por mucho mas las formas de actuar de este colectivo no han sido las correctas…pero se les han permitido.
Yo personalmente felicito al rector de la universidad de alicante, por su modo de hacer, el ser abierto a distintas ideas y además de forma comprensiva tratando las cosas y sin apartar a ninguna idea, en parte esta permisividad ante actitudes que violentan el funcionamiento normal de la universidad han logrado que ayer no se permitiese a la gente del rectorado ejercer su derecho a trabajar…porque los autodenomidados assamblea d’studiants exigían una condena del rector a los actos de Barcelona.
Como veis esto es absurdo no todos estamos con ellos, y el rector nos representa a todos, y como bien hizo no condeno el acto ya que su representación es la de la universidad…esta actitud logro que no se les permitiese ejercer el derecho a trabajar a la gente de rectorado, que aun así hizo el esfuerzo de entrar, cosa que no se les permitió.
Tal piquete por parte de assamblea d’studiants es un acto contra la libertad y la democracia, palabra que empuñan cada vez que pueden…pero que no respetan en ningún momento…ya que como todos sabemos la libertad de una persona acaba donde empieza la de otro, no se puede restringir la libertad de nadie.
por ultimo solo decir que si ellos piden que el rector se posicione con respecto a Barcelona, yo y posiblemente mucha mas gente le pedimos al mismo que no lo haga.
google translate(spanish-english)
amén
¿Hicieron el esfuerzo de entrar? ¿Pero en serio lo dices?
Tirar al suelo a los estudiantes, empujarlos, pisarlos, tirarles del pelo, entrar con los codos por delante… bueno si, vale, si que hicieron un esfuerzo por entrar. Un esfuerzo un tanto curioso, pero lo hicieron.
Me podia esperar que llamasen a la policia, y fuese ella quien repartiese las ostias, pero que fuesen los propios trabajadores del rectorado, me dejo asombrado.
En cuanto a la condena de los acontecimientos de Barcelona, me parece que simplemente como personas humanas, la Universidad se tendria que haber posicionado. Hablas de los 5 mossos heridos. ¿Y que te parecen los 80 estudiantes heridos? ¿Que te parece el niño de 10 años herido? ¿Que te parecen los periodistas con la cara partida?
mi articulo lo e escrito de forma objetiva ahora doy mi opinión y respuesta a ti que no lo es.
te parecera un esfuerzo un tanto curios…pero a mi me parece legitimo…no tenían derecho a negarle el paso a nadie,¿que tipo de libertad seria esa sino?, si quieren entrar a trabajar estan en su derecho…si los estudiantes recibieron daño físico es porque su resistencia también era física y no intelectual.
llamar a la policia para que repartiesen ostias…ums buena teoria…pero hicieron bien en hacerlo ellos (los trabajadores)..visto lo de barcelona y a menos de una semana de las votaciones para claustro…te aseguro que muchos deseaban un barcelona 2.0…porque tendrian un gran porque para hacerse las victimas y sino porque los del grupo socialista que se presentan estaban en la puertas de detras…y como no lo se no puedo decirlo pero me gustaria saber si los d l’alternativa tambien estaban alli.
lo de que la universidad se debería haber posicionado no es cierto, es una entidad publica…y no todos están a favor de esa condena…¿en cual de los dos agravios comparativos quieres caer si la universidad condena lo de Barcelona?…y como personas humanas se siente pero mejor posicionarse en cosas mas importante oriente medio, genocidios en África, el hambre…o mejor dicho cosas en lo que la opinión es clara y unánime.
en cuanto a lo que dices de barcelona, dime varias cosa, ¿no se les pidio que desalojaran?,¿que tan legal son las acampadas, manifestaciones, encieros… que se hacen?, ¿que hace y quien permite que este un niño de 10 años en una manifestacion de esa indole?. Llegar al extremo de tener que llamar a la policía ya es un gran problema, y si la gente aun se niega a obedecer a estos aun sabiendo que estan haciendo algo que no es legal…¿donde esta la legitimación de su actos?
te doy mi idea hay colectivos que hicieron las cosas de forma legal, no voy a decir cual, pero se hicieron manifestaciones en la mayoría de ciudades del pais legales, sin problemas policiales…se llego asta a ir a Madrid sin que hubiese broncas, se han puesto pancartas en la universidad de forma legal (si señor para eso hay que pedir permiso y firmas…alguien de ellos lo ha hecho)…ahora dime…cada ves que salen a la calle los de en contra de bolonia la arman, se pegan…una cosa es reivindicar sus derechos a protesta…¿crees que un colectivo así debe tener el apoyo general de la sociedad?
Vaya, me alegro de que des tu opinión objetiva. Y sobretodo, me alegro de que lo remarques.
Permiteme el exceso por mi parte, de darte algunos consejos en tu carrera como excelso maestro de letras cibernéticas.
Par empezar, la objetividad no existe.
No obstante, se puede acercar un artículo a ella. Pensar que la ausencia de posicionamiento explícito hace a un texto objetivo es tan racional como pensar que al cerrar los ojos lo que mirabas deja de estar ahí.
Y con esto, incluyo más conceptos que Bolonia, los “Bolonios” (ojo, amigo -espero que me permitas la confianza-, esto no es un término neutral) y demás. Estás justificando, con razones mejores o peores, lo siguiente:
a) Que la prensa contribuye a inflar la violencia de las fuerzas de seguridad, que la prensa “ayuda” a los estudiantes. Y que, por tanto, la condena de infinidad de colectivos está claramente injustificada o bien eran en el fondo la misma gente.
b) Que ante la provocación, la agresión de las unidades de antidisturbios estuvo justificada por razones INSTITUCIONALES (no estaba convocada legalmente, luego volveremos sobre este tema).
De nuevo, en tu imparcial texto, dices “la indiferencia o paciencia de los estudiatnes para con los bolonios”. Vaya, la indiferencia sí es un rasgo común en nuestra sociedad. Sin embargo, a alguien podría parecerle obvio que un movimiento así no solo tendrá detractores, si no que también tendrá apoyos. Podríamos incluso considerarlo.
De todas formas, ese no era el tema. El tema es, amigo, que si quieres redactar textos objetivos empieza por despojarte de tanto juicio de valor basado en datos que (imagino) los sacarías de tu santa cabeza.
El resto del texto no necesitamos reescribrlo. Yo lo he leido, tú lo has escrito… Los dos lo sabemos, ¿Verdad?
Volvamos sobre un tema antes mencionado: la justificación INSTITUCIONAL. Durante todo tu texto (que es tremendamente imparcial) haces una justificación basandote en premisas legales. Las pancartas no tenian autorización, el acto no estaba autorizado, bla bla bla bla bla bla.
Pese a tu intento de objetividad, para un lector atento es jugoso tu tono amigo: alguien que escribe como tú es fácilmente situable, no solo en el espectro político, también en grupos de pertenencia y referencia de nuestra querida universidad.
De nuevo me tomo la libertad de aconsejarte: relee lo que escribes, escribe algo más imparcial, o no trates de convencernos de que lo es.
El texto mejora con los párrafos. Después de una vacua justificación (“esto es absurdo, no todos estamos…”), que responde a una pregunta que no creo que nadie te haya formulado, aludes a la base de apoyo para una condena.
Ahí, a priori, tu argumento es intachable. Ciertamente, el rector no puede, ni es nadie, para posicionarse sobre un acto posicionando detrás a la UA.
Pero veamos a posteriori. No solo el rector, si no su equipo entero se encontraba allí. Suponiendo el caso, podrían haber deliberado sobre el asunto, y tal vez desestimarlo. No obstante, ni se molestaron en hacerlo. ¿Casualidad?
Y hay un segundo problema en tu estructura de razonamiento: El rector apenas le faltó tiempo para mandar un comunicado CONDENANDO la actitud de los “bolonios”.
Es un hecho cuanto menos paradógico, ¿verdad? No podemos posicionarnos ante una agresión brutal de la polícía a manifestantes (y pobres transeuntes que por allí pasasen) que ha sido criticada por colectivos de todo el país, pero podemos hacerlo contra unos estudiantes que nos molestan, aunque su protesta sea pacífica (o así lo dicen ellos).
Y como colofón a tus textos imparciales, he de reconocer que las menciones a la libertad son buenas. La vieja frase alivia algo el pesadumbroso tono institucional de tus párrafos, y sería excelente para un discurso o un artículo de ponión.
¿pero no estabamos escribiendo un texto imparcial?
Espero que no te lo tomes como un ataque, exitoso o no. No es mi intención. Tan solo trato de explicarte la diferencia entre un artículo de opinión/panfleto/súplica/queja y un artículo con pretensiones de objetividad.
“Llamar a la policía a que repartiesen ostias… ums, buena teoría”
Esta frase, de todas formas, hacía innecesario lo anterior. Es solo que acabo de terminar el capítulo del libro y pensé en divertirme un rato en el receso.
Bueno, espero de corazón que tomes nota y cambies tu forma de escribir, o que dejes de decir que escribes textos objetivos. Y sí, si lo estabas pensando, sí: mi texto es subjetivo.
Si quieres algo más, suelo estar por esa fea aula ocupada del Aulario II, junto a los demás “bolonios”, de forma ilegal, anticonstitucional y ademocrática.
Un placer, amigo.
me alegro por tu opinion…no se como llamarte…simplemente t dire gracias J.
pos vale…a tu punto de vista no es parcial…y lo llamaras como quieras…a mi punto los que somos estudiantes lo hemos visto desde fuera… y no participamos en ninguna de las dos posiciones…ay gente mas imparcial, si, no lo negare, pero todo lo que digo son hechos y no divagaciones…estaras de acuerdo conmigo que ninguno de los hechos que relato son falsos ¿no?,
Sobre lo de que eres capaz de saber mis tendencias sociales y politicas…diria que en un 90% te equivocarias.
en lo que enumeras como justificaciones…pues “si los justifico” es porque ya el mismo estado se encargara de buscar las responsabilidades entre las fuerzas de seguridad…te recuerdo que hubieron dimisiones en mossos por el suceso. Ademas que digas que la prensa “injustifica” las condenas de los colectivos, me parece que das una escusa al hecho de que eso no haya tenido tanto rebonbo mediatico las condenas.
que digas que vuestras protestas sean pacificas me parece realmente algo curioso…¿que pacifico es hacer un piquete?, ¿ocupar aulas donde se deberia de dar clases?…lo repito eso no es pacifico, es atentar contra la libertad del resto.
Tambien dices que mis datos los saco de mi cabeza…puos no…busca, pregunta, mira y sabras…vosotros nunca habeis buscado opiniones fuera de vuestro circulo a mi punto de vista…asi que pensais que todas vuestras acciones estan justificadas y bien hechas.
por finalizar si deseas que elimine mi idea de que es imparcial…no me cuesta rectificar si me equivoco, si me lo demuestran, asi que si lo deseas lo retiro…quieres que diga que es opinion, lo pongo…pero entonces deberia incluirla ¿no?(mi opinion).
Muchas gracias por tus comentarios en nuestro blog. Es una forma de denunciar el sentimiento de persecución hacia los que estamos a favor de Bolonia y de expresar nuestra opinión sobre los últimos hechos ocurridos en la universidad (sucesos en el rectorado, elecciónes, etc) Estamos encantados de que participes opinando en nuestro blog. Muchas gracias, nos vemos1